真心赢不了问题太多，北洋水师除了两艘铁甲舰其他军舰普遍不到两千吨日军基本都在两千五到三千吨以上，并且日军普遍装备速射炮，国内的宣传总是说北洋舰队装备怎么怎么好吨位亚洲第一世界第七，却故意漏掉了两个字曾经，还故意模糊一个概念即北洋水师不等于整个清朝舰队，反倒是一直饱受诟病的北洋舰队官兵素质并不那么差！如果炮弹足够的话可能依然会输但不会输得那么惨。结果可能是北洋水师覆灭但重创日军舰队，题外话甲午战争清军总人数超过日军但真正参战的军队只有17万淮军而日军的动员兵力是26万人数并不占便宜，日军的损失也没有公布的那么低只不过同属于东方国家都有一个毛病损失遮遮掩掩！战术专业人才上清军的水师都是多年专业训练了并不输于日军，战术上可能会赢。可是清廷的高层对制定战略上，与国防动员上，双方国内高层对参战的热情与意志天差地別，如果清廷参战意志够艰定协调各方，在大东沟失利情况也会在路上或者在朝鲜对日军沉重打击后，既时不胜也会不可能那样惨败，北洋水师全军覆末。反之再多的开发弹也于事无补！输是必然，舰队落后是全方位的，吨位，航速，舰龄，火炮，哪个不都是大劣势？说我们有优势简直是瞎说，而且这只是局限到军舰来谈。两国战争是综合国力的较量而不是一二种武器就能比个高下的。那时候大清简直烂透了，而日本正处于国运蒸蒸日上的阶段，各方面相比大清都不占优势。就算是黄海海战能打沉几艘日本船，那也是于事无补。直到甲午战争结束，李鸿章还有多万两银子放在小金库里分文未动，因此把战争失败原因说成没钱是很搞笑的，归责于翁同龢就更加搞笑了，仅旅顺炮台被日军缴获的炮弹就有万颗之多，李鸿章没钱，这种情况可能吗？北洋从来就不是最强，只不过当时亚洲没有铁甲舰队，北洋有了，所以亚洲第一，日本有了，北洋就是亚洲第二，北洋的船太烂，我都想不明白超勇杨威是不是凑数的，无论海战打什么样，超勇杨威是一定要沉的，它俩没有生存力，而广字级的国产木船根本扛不住日军火炮，在说说平远，也不知道设计时怎么想的，就给一门炮，大伙看看北洋都是什么个火炮布局，船头对敌的落后产物！而且船烂得太可以了，当时打日本，跑不过人家，逃来不及了，打！只能列雁形阵，最大限度发挥火力优势，同时减少被打击面积，前后错位防止舰首火炮被左右遮挡，但是航速太慢，根本不能灵活变阵，全舰队只有致远级算是跟日本能对抗一下，但是致远级的船舷炮口径太小太小，北洋是盘烂旗，不是李鸿章不敢打，而是他太了解北洋舰队有多烂。日军的军舰大多英制，装备的大多是阿姆斯特朗式速射炮，阿姆斯特朗式速射炮使用的基本只有一个弹种，即带有弹底着发引信的阿姆斯特朗式穿甲弹。击穿装甲后，弹底着发引信会引爆弹头，产生爆破效果。这可比北洋的实心穿甲弹强太多了。德国的海军技术还是比英国差多了。
转载请注明：http://www.abachildren.com/sstx/6703.html
联系电话：